12月12日下午，针对山东省威海市荣城镇某村党支书“小米公司不能出售小米”的言论，@小米集团发言人发表声明。关于近期某社交媒体账号发布的视频歪曲事实，恶意散布所谓“小米公司不能卖小米”的谣言。我们在此特别澄清，该视频内容完全虚假、完全歪曲和诽谤。此前，我司对该账号部分内容的投诉主要针对恶意模仿、捏造诽谤、侵犯我司及我司官员声誉的行为。这并不是为了正常使用“Xiaomi”或“Xiaomi”一词而产生的。将这一投诉曲解为“不允许使用‘小米’一词”，是在改变观念，利用“支农”问题散布污蔑和诽谤。和谣言来获取流量。多年来，小米积极扶持农民，以多种方式支持乡村振兴，履行社会责任。目前，小米正在捐款支持贵州、云南、湖南、河北、新疆维吾尔自治区等农村地区的学校和农场的发展。以“小米图书馆”为例，2019年以来，小米慈善基金会已在新疆、云南、贵州等地区捐赠建立了7座小米图书馆，并持续捐赠资金支持乡村文化教育振兴。任何个人和任何机构都有权运用法律武器坚决捍卫自己的权利和合法利益。感谢您对小米的关注和支持。我们也呼吁大家坚决对网络虚假信息说不，对网上故意煽动舆论说不，共同建设风清气正的社会。公平的网络舆论空间。 @小米公司发言人向山东省威海市荣城镇村支书发表声明称：“小米公司不允许销售小米。”当天下午，冯玉安也发布了道歉视频，称“近期，我们对涉及小米农产品促销销售的争议业务致歉。”Deo被发布，影响了小米，扣押和浪费了资金。今后我一定会规范自己的网络行为，真诚地向大家道歉。”此前，潇湘晨报曾报道过。近日，山东省威海市荣成市滕家镇西初家村党委书记在网上销售粮食，小米法务部门以侵犯荣誉权为由向小米法务部门提出投诉，要求下架视频。相关报道中，村支书冯玉安称，他在销售小米文化产品，并要求小米公司为居民提供一种生活方式。我完成了凤玉庵的作品。潇湘晨报记者注意到，在相关视频的评论区，网友们有着不同的看法。有网友评论说，因为他被报道为同名村支书，他们感到很不安。不过，也有网友指出，小米举报的原因是村支书对他恶作剧。 “如果有人投诉小米利用鹰扬流量就算了，投诉的理由明明是确立了鹰扬恶意，玷污了高管形象，但他从未对视频做出回应，称他们抱怨卖“小米”。他说增高不会给人活路，小米不会卖，关键是诱导恶意舆论！网友们对冯宇安的视频进行了回应。12月12日，记者从潇湘晨报无发现冯玉宽的账号从视频和观看窗口中消失了。据相关录屏视频显示，冯玉宽在此前发布的视频中模仿了小米在该网站上的行为。根据举报视频的新闻信息，作者故意模仿笑话、夸张的表情、公司高管在介绍产品时的形象和风格、经典表达逻辑、象征性句型、语气语调等，发表与话题相关的“加大营销力度”等虚假误导性言论，对公司高管形象进行恶意诽谤、贬低和污名化并进行投诉。此类内容不仅严重损害涉事高管的个人声誉，还会造成公众混乱，并有可能损害我们的企业文化、管理理念和产品价值。这可能会引起误解。这是对 Raigun 个人端口的侵犯侵犯我公司的财产权、姓名权和荣誉权，严重侵犯我公司的荣誉权。 2. 一些用户打着模仿我们高管的营销行为的幌子，实际上是利用我们高管的个人影响力和我们的品牌知名度来宣传自己的产品、账户或职业机会…… 图为视频投诉详情。 12月12日，潇湘晨报记者向冯玉儿的账号发私信，拨打她的电话，但电话那头的人没有接听或接听电话。记者拨打腾迦市政府电话，无人接听。记者还联系了小米客服。工作人员表示，将优先考虑通过官方渠道发布的信息。同时，记者提问将被记录下来，专家将作出回应。截至本文撰写时，记者尚未做出回应。据大丰新闻报道，腾家市政府官员表示，他们一直在关注此事，冯玉安确实是该地区的村支书。 “我们正在检查互联网上流传的信息。 “在调查结果明确之前，我们无法对具体情况发表评论。”他补充道：“小米肯定是当地的粮食作物，但冯玉侃出售的小米是否是当地生产的，我们需要调查后再得出结论。”然后将根据调查结果决定是否报告。河南时金律师事务所知名律师、主任付健认为，冯玉娟的账号旨在模仿小米卖粮的营销方式，利用这种营销方式获得流量、促进销售，这就是农产品的惯常促销。但如果视频模仿雷棍、小米的营销方式，故意诽谤或者恶意嘲讽，并显着降低小米的社会声誉否则将侵犯雷军、小米的名誉、名誉权和姓名权，并可能承担相关法律责任。潇湘晨报记者 吴华康 曾永红
特别说明：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。这个平台就是信息。它仅提供存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
“歪曲和诽谤！”针对山东村支书“小米公司不同意出售小米”的言论，小米发言人发表声明。村支书道歉。